Es la madre de una menor de cuatro años, quien cuestiona a un juez que absolvió al presunto abusador de su hija de ahora seis años, señalando que la decisión fue tomada debido a que la menor no mencionó el lugar, fecha y hora en que ocurrió el presunto abuso.
El caso tomó relevancia tras la difusión del video, en el que se observa al juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, así como a la madre de la víctima y los abogados. Al emitir la resolución a pesar de señalar que los tocamientos contra la menor estaban corroborados, la madre lo cuestiona.
Ante esta situación, ocurrida en el Estado de México hace dos años aproximadamente, el poder judicial emitió una tarjeta informativa en la que mencionó que no existieron medios u órganos de prueba suficientes para reconstruir los hechos. A pesar de que la agresión sexual estaba corroborada por indicadores psicológicos, se encontraron fallas metodológicas en las pericias realizadas.
Los abuelos de la menor aseguraron que el día de los hechos, su hijo y sus nietas estuvieron en su domicilio desde el mediodía hasta la noche, momento en que presuntamente ocurrió el abuso. Por su parte, el acusado presentó pruebas de su ubicación en plazas comerciales y locales durante el día del presunto delito.
Agregando que la sentencia aún no es firme y puede ser impugnada por las partes y aseguró que se tomarán medidas para garantizar que el caso sea tratado con la seriedad y responsabilidad necesarias.
Durante el 2023, se emitieron un total de 725 sentencias condenatorias por delitos de violación y abuso sexual contra menores de edad en el Estado de México. En lo que va del 2024, se han sumado 68 sentencias condenatorias, 35 por violación y 33 por abuso sexual.
