Abril 23, 2026

Últimas Noticias

Desmantelan cártel de huachicol que operaba en EdoMéx e Hidalgo República Checa: la verdadera tercera vía (Roberto Fuentes Vivar) Proponen la creación de un Banco de Prácticas Anticorrupción Municipales Se reúne Gobierno de Delfina Gómez con 11 municipios para impulsar vivienda Asesina a turista canadiense, hiere a 13 personas y se suicida en Teotihuacán Celebra Delfina Gómez en planta de Toluca los 75 años de Pfizer en México Fortalecen conciencia ambiental en Tlalnepantla Impulsa UAEMéx Atlacomulco campaña de alfabetización Convocan en EdoMéx a participar en el 1er Simulacro Nacional 2026 Se suma Tlalnepantla a "Limpiemos nuestro EdoMéx" Talento UAEMéx rumbo al espacio La esperanza de los húngaros (Claudia Luna Palencia) Asesoran a municipios para regularizar títulos de asignación de agua Refuerzan infraestructura urbana y seguridad en Tlalnepantla Oriente Presenta UAEMéx obra sobre 500 años de presencia francesa en México

La retórica que desmienten los estudios

Miercoles 22 de Abril del 2026
Claudia Luna Palencia

Por la Espiral

Claudia Luna Palencia

¿Puede un impuesto ya sea de 2% o de 5% a las grandes fortunas corregir los desequilibrios sociales? ¿Es el comunismo fiscal la solución? En Nueva York, su nuevo alcalde, el ultraizaquierdista Zohran Mamdani, cree que sí. Para este milenial la única solución para rebajar la tasa de pobreza en Nueva York que ronda el 25% de la población es haciendo que los megamillonarios poseedores de flamantes rascacielos, jets privados y que ocupan los mejores barrios de la Gran Manzana contribuyan más con las arcas públicas.

          Desde la campaña, Mamdani prometió a sus votantes ir tras el pescuezo de los ricos y hacerlos que contribuyan más. Ya siendo alcalde, lo primero que hizo es anunciar el uso de los autobuses de manera gratuita; el acceso gratuito a guarderías y otra serie de medidas con claros efectos para sus votantes. ¿De dónde sacará el dinero para estas gratuidades?

          En Estados Unidos, ya un grupo de demócratas en el Congreso analizó una propuesta para que se aprobase una Ley del Impuesto sobre la Renta de los Multimillonarios.

          Con la vuelta a la presidencia de Donald Trump y sus ideas de rebajar impuestos incluso para las rentas más altas, hay una evidente confrontación en el Congreso entre el ala autodenominada progresista que señala de regresivas las políticas trumpistas.

          Sobre de esta pugna, el Instituto de Fiscalidad y Política Económica, señala que, en 2024, el 1% más rico de los estadounidenses pagó alrededor de 23.9% de todos los impuestos, pero su parte del ingreso total sujeto a impuestos fue de 20.1 por ciento. Esta estimación no incluye la consideración de las plusvalías no realizadas ni aumentos en el valor de su patrimonio. “Se estimaba que el 20% más pobre de todos los estadounidenses pagaba solo el 1.5% de sus ingresos en impuestos, pero su parte del total era solo de 2.6 por ciento”.

          Hace unos meses, Scott Hodge, presidente de Tax Foundation, destacó que los llamados superricos ya pagan cantidades excesivas de impuestos, tras analizar un informe del Tesoro norteamericano.  

          “Un estribillo común de muchos legisladores progresistas es que los ricos no pagan su parte justa de impuestos. Esto de parte justa es algo, por supuesto, subjetivo. Pero un nuevo estudio del Tesoro aporta datos que muestran que los ricos no solo pagan más que la clase media, sino que pagan más de un tercio de sus ingresos anuales en impuestos federales y más del 45% cuando se incluyen los impuestos estatales y locales”, de acuerdo con Hodge.

          La Tax Foundation es un centro de investigación internacional ubicado en Washington y que se ha convertido en un referente global en la materia con estudios que demuestran que los superricos sí hacen grandes contribuciones fiscales. “Sucede, especialmente, para aquellos con grandes intereses en empresas globales, dado que supera el 60% de sus ingresos anuales debido a los impuestos que pagan en el extranjero”.

          Hodges explica que los contribuyentes más ricos en Estados Unidos pagaron los tipos impositivos efectivos más altos y esto se cumplió en todos los casos del selecto grupo de los Fortunate 400, apodado así por los 400 contribuyentes individuales más ricos.

A COLACIÓN

          Además, este experto explica, que los impuestos sobre los ingresos empresariales globales de los multimillonarios pueden elevar su tipo impositivo efectivo total hasta casi el 60 por ciento.

          “Los importantes intereses globales de los superricos les obligan a pagar impuestos sobre la renta de las personas físicas, así como los impuestos sobre la renta de sociedades, que deben a las autoridades fiscales extranjeras. El impacto combinado de múltiples capas de impuestos que se deben a distintos niveles de gobierno eleva sus tipos efectivos a niveles excepcionalmente altos”, indica.

          De hecho, refiere que los impuestos federales suben hasta el 35% cuando se incluyen los impuestos sobre la renta corporativa y sucesiones; y, luego vuelven a subir, hasta el 44% o 45%, cuando se suman los impuestos estatales y locales.

          Pero luego está el hecho de que muchas son riquezas que provienen de grandes multinacionales y es en este punto que el Tesoro descubre que los impuestos sobre la renta corporativa que pagan a jurisdicciones extranjeras son casi iguales a los impuestos sobre la renta corporativa que pagan al Tesoro de Estados Unidos.

          De acuerdo con el estudio del Tesoro, los sistemas fiscales en todos los niveles ya sea federal, estatal, local y extranjero, tienden a ser muy progresivos, exigiendo a los ricos pagar cantidades excesivas de impuestos. Sin lugar a dudas se llega a conclusiones bastante interesantes que van por encima de la clásica retórica que culpa siempre a los ricos de todos los males.