Revisan 63 casos por demoras en procesos penales

El Tribunal de Disciplina Judicial revisará 63 casos de Texcoco para determinar por qué algunos procesos penales excedieron los plazos legales.

• Son 63 informes de juzgados penales de la Región de Texcoco.
•  Cada expediente será analizado para determinar las causas de la demora y revisar las pruebas presentadas.
•  Reportar una demora no implica automáticamente una falta ni una sanción para el juez.

EDOMEX.— El Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de México comenzó la revisión de 63 informes sobre demoras en procesos penales de juzgados de la Región de Texcoco, con el objetivo de determinar por qué algunos casos han rebasado los plazos establecidos constitucionalmente.

Los expedientes fueron radicados por la Secretaría de Acuerdos del Tribunal de Disciplina y turnados al Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, quien contará con hasta 15 días hábiles para analizar cada caso, revisar las pruebas aportadas y emitir una opinión técnica.

El magistrado Alejandro Jaime Gómez Sánchez, integrante del Tribunal, explicó que este primer ejercicio permitirá conocer el estado de los juzgados, identificar cuántos asuntos han excedido los tiempos previstos y establecer las causas de cada retraso.

La revisión también permitirá establecer una línea base para dar seguimiento periódico a los expedientes y verificar que avancen hasta su conclusión.

Sin embargo, las autoridades aclararon que informar una demora no significa automáticamente que exista una falta o que el juez vaya a ser sancionado. Cada expediente será revisado de manera individual para determinar si las causas están justificadas.

La magistrada Nancy Flores Mendoza señaló que el análisis incluye procesos de personas que permanecen en prisión y de quienes enfrentan su proceso en libertad. En ambos casos, explicó, existe la obligación de respetar los tiempos establecidos para resolver.

El objetivo, precisó, no es acelerar los procesos de manera injustificada, sino evitar que las demoras sin fundamento se conviertan en una práctica normal y procurar que las personas conozcan su situación jurídica dentro de un tiempo razonable.

Entre los primeros expedientes analizados se encuentra un proceso por feminicidio en grado de tentativa, cuya resolución se detuvo debido a un juicio de amparo que posteriormente fue resuelto. Otro corresponde a un caso de lesiones y homicidio culposo, que se prolongó por suspensiones de audiencias relacionadas con la ausencia del representante jurídico y del Ministerio Público.

Una vez concluido el análisis, el Auditor Visitador Superior emitirá una opinión fundada sobre cada expediente y corresponderá a la comisión regional determinar las acciones de seguimiento.

Con esta revisión, el Tribunal de Disciplina Judicial busca conocer las causas de las demoras, documentarlas y dar seguimiento a los casos para contribuir a que los procesos penales avancen y se cumpla el principio de una justicia pronta y expedita.